面试示范：某市工商局春节期间出台叫停“禁止自带酒水”等六项措施，引起了中国烹饪协会高调反弹，工商部门作出解释声明：这是对于不规范行为的合法做法。此事件引起社会极大反响，并持续发酵！请问你怎么看？

某市工商局春节期间出台叫停“禁止自带酒水”等六项措施，引起了中国烹饪协会高调反弹，工商部门作出解释声明：这是对于不规范行为的合法做法。此事件引起社会极大反响，并持续发酵！请问你怎么看？

示范：往年春节期间，一些顾客不能自带酒水进入酒店餐厅消费，这引起了消费者的强烈反响，甚至产生了吵架、斗殴等不良影响等严重影响社会稳定的行为，因此为了稳定社会，某市工商局春节期间出台叫停“禁止自带酒水”等六项措施。容许消费者自带酒水进入酒店餐厅消费，这样消费者满意了，酒店饭店等就不满意了，他们就会群体提议，比如找到他们的全体协会中国烹饪协会来代表抗议，因为他们认为这些措施伤害了他们的利益，消费者自带酒水进去，酒店饭店要提供免费服务、要承担安全责任等，所以这种自带酒水不收费的方式违背了市场经济公平交易的规律，所以工商部门面对这种反弹，只有出来作出解释说明，这是对于不规范行为的合法做法，这种不规范的行为往往是那些天价收费，实际上工商部门的这种说法暗含了对规范行为的认可，也就是说适当收取自带酒水的服务费是可行的，但是口水淹死人，酒水问题关系每家每户，不管做什么都有可能引起社会的强烈反响，所以工商部门代表政府管理这些事情，首先把握的是稳定压倒一切，但是这种稳定是以牺牲酒店和饭店利益的方式来换取的，是不公平的，因此社会反响极大。我个人认为，是否带酒水入店是消费者的自由，但是消费者如果需要酒店提供相应的服务，那么酒店也可以应该收取一定的服务费用，这应当是一种公平的做法，但是要严防添加服务费的出现，政府应当根据酒店饭店的星级、卫生条件等来规定酒店饭店的收费比例，这样双方都能感到公平，都能接受。